Logo
  • Кейсы
  • Работы
  • Обо мне
  • Процесс
  • Принципы
  • Связаться

Sunlight

Aximetria

SnapSpace

Factorin

Feedback framework

Design Meetup

My resume

Logo

Кейсы

Работы

Обо мне

Процесс

Принципы

Связаться

© 2026 nnadzharov.pro

TelegramLinkedInWhatsApp
Sunlight app mobile catalog

Sunlight app mobile catalog

Каталог Санлайта

Крупнейший ювелирный еком-маркет в РФ, мобильное приложение с более чем 5 млн. установок.

Sunlight app mobile catalog
Sunlight app mobile catalog
  • UX Design
  • E-com / Web / B2C
  • CJM, Usability Testing, Research
  • Тип: улучшение навигации
  • Сложность: средняя

Контекст

Раздел «Каталог» представляет собой цифровую витрину товаров, снабжённую рубрикатором и фильтрами для удобства навигации. Он призван знакомить пользователя с ассортиментом маркета, облегчать поиск и побуждать к покупке. В мобильном приложении каталог часто является первой точкой входа в карточку конкретного товара, откуда обычно и запускается сценарий покупки.

Проблема

Судя по жалобам пользователей, в какой-то момент каталог перестал выполнять свое прямое назначение — в нем стало сложно ориентироваться и трудно что-либо найти.

CJM fragment with user problems

Magnification: 2.5x | Magnifier size: 220px

Фрагмент CJM. Красными стикерами отмечены барьеры на этапе поиска и первоначального выбора (шаг «Ищу изделия»).

Задача

Проанализировать текущую версию каталога в мобильном приложении, выявить точки улучшения и сделать редизайн.

Что сделал

  1. Проанализировал каталог и пользовательский фидбэк по нему, сформировал гипотезы по улучшению выявленных проблем.
  2. Изучил реализацию мобильных каталогов у прямых и непрямых конкурентов, а также лучшие и худшие практики в еком по отчетам NNG и Baymard.
  3. Провел опрос на восьми респондентах об их опыте выбора ювелирных изделий онлайн и офлайн.
  4. Скорректировал первоначальные гипотезы по результатам проведенного опроса.
  5. Спроектировал новую версию каталога, с учетом полученных данных.

Полный ход работ над задачей в фигма, с промежуточными результатами на каждом этапе

Гипотезы

‣
Гп1. Пользователю сложно ориентироваться в категориях каталога
  • Каталог переусложнен, в нем слишком много категорий
  • Каталог имеет хаотичную структуру
  • Присутствуют категории, не важные при осуществлении первичного выбора
  • Отсутствуют важные для большинства пользователей разделы
  • Зачастую непонятно, в каком разделе находишься, из-за того, что текущий раздел оказывается вне зоны видимости
‣
Гп2. Пользователю сложно ориентироваться внутри подкатегории
  • Внутри разделов используется разная (зачастую хаотичная) компоновка, что затрудняет навигацию
  • Неравнозначные по сутевому наполнению блоки визуально подобны, из-за чего они «шумят»: все выглядит одинаково важным (=одинаково неважным)
  • Внутри категории разные элементы ведут на одну и ту же страницу, что создает ложное ощущение вариативности
  • Изображения в подкатегориях используются непоследовательно и иногда дезориентируют пользователя вместо того, чтобы облегчать ему распознавание и навигацию
  • Среди параметров изделия отсутствуют некоторые, важные для пользователя при осуществлении первоначального выбора
‣
Гп3. Данные опроса о том, как люди покупают ювелирные изделия онлайн
  • В среднем покупают ювелирные изделия 2 раза в год
  • Часто это спонтанная покупка без какого-либо повода
  • Как правило, ищут что-то конкретное, по категории товара. Либо точно знают, что именно нужно, либо стараются дополнить комплект
  • Но также распространен и сценарий «ознакомиться с ассортиментом и выбрать». При этом изначально в голове все равно есть некий образ искомого — ищут не «что-то из золота», а, например, «подвеску из белого золота в комплект к серьгам»
  • Важен дизайн и попадание в образ (стиль). Материал вторичен. Нужно примерить, увидеть на себе, иначе можно промахнуться. Важна цена
  • Начинают, как правило, с типа изделия, потом уточняют запрос фильтрами. Важен дизайн (модель, форма), потом материал, наличие/отсутствие вставки, ценовой диапазон.

Результат

Было

Старая версия каталога:

До редизайна было «неоч» (подробности см. в Figma ☝️)

Стало

Новая версия каталога:

После редизайна стало «норм» (и визуально тоже посимпатичнее)

Как проверять?

Стал ли действительно каталог в новой версии дизайна лучше? Это можно проверить с помощью следующих метрик:

  • Количество просмотренных страниц с точкой входа из каталога — изменилось ли оно, стало ли больше / меньше
  • Количество повторных обращений к каталогу на пользователя
  • Глубина просмотров страниц с продвигаемым в каталоге товаром
  • Количество покупок из приложения продвигаемых в каталоге товаров
  • Среднее время в приложении
  • Количество сессий на активного пользователя

Это короткий вариант кейса. Если хотите узнать подробности, свяжитесь со мной.

← Назад

Митап по дизайн-процессам

Вперед →

Редизайн верификации в Aximetria

В этом кейсе

  • Каталог Санлайта
  • Контекст
  • Проблема
  • Задача
  • Что сделал
  • Гипотезы
  • Результат
  • Было
  • Стало
  • Как проверять?